А чего тут конкурсного? Качество плохое, даже виднеется ТС не в фокусе, неестественные цвета.

Цитата (TheWay77, 22.07.2026):
> А чего тут конкурсного? Качество плохое, даже виднеется ТС не в фокусе, неестественные цвета.

Ещё как конкурсное фото, сильная атмосферность и настроение, чёткий сюжетный центр, графичность композиции

Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> Цитата (TheWay77, 22.07.2026):
> > А чего тут конкурсного? Качество плохое, даже виднеется ТС не в фокусе, неестественные цвета.
>
> Ещё как конкурсное фото, сильная атмосферность и настроение, чёткий сюжетный центр, графичность композиции

Вы на качество посмотрите прежде чем что-то писать, по вашим фотографиям тоже есть что сказать.

Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> Цитата (TheWay77, 22.07.2026):
> > А чего тут конкурсного? Качество плохое, даже виднеется ТС не в фокусе, неестественные цвета.
>
> Ещё как конкурсное фото, сильная атмосферность и настроение, чёткий сюжетный центр, графичность композиции


Также, помимо этого, стоит упомянуть несколько замечаний к фотографии, а именно: сильные цифровые шумы, неправильный баланс белого, заваленный горизонт, ТС не в фокусе и дымку (есть вопросы к ФМ, которые рассматривали данное фото). Да и даже если бы этих замечаний не было, оно бы не прошло на конкурс. В этом я полностью согласен с Дмитрием, так как действительно ничего конкурсного здесь нет. К тому же для конкурсной фотографии важна не только красота, но и качество. А факты, перечисленные вами, можно найти почти на каждой базовой фотографии.

>
> Ещё как конкурсное фото, сильная атмосферность и настроение, чёткий сюжетный центр, графичность композиции
тут этого и близко нет,надо было подловить чех чуть ближе,ужасная обработка фотографии.
Ну и за своими фотографиями следите, пожалуйста, уважаемый) у Вас нет ни единой нормальной фотографии ещё

Цитата (Даксбург, 23.07.2026):
> Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> > Цитата (TheWay77, 22.07.2026):
> > > А чего тут конкурсного? Качество плохое, даже виднеется ТС не в фокусе, неестественные цвета.
> >
> > Ещё как конкурсное фото, сильная атмосферность и настроение, чёткий сюжетный центр, графичность композиции
>
>
> Также, помимо этого, стоит упомянуть несколько замечаний к фотографии, а именно: сильные цифровые шумы, неправильный баланс белого, заваленный горизонт, ТС не в фокусе и дымку (есть вопросы к ФМ, которые рассматривали данное фото). Да и даже если бы этих замечаний не было, оно бы не прошло на конкурс. В этом я полностью согласен с Дмитрием, так как действительно ничего конкурсного здесь нет. К тому же для конкурсной фотографии важна не только красота, но и качество. А факты, перечисленные вами, можно найти почти на каждой базовой фотографии.

Для каждого по своему

Цитата (TheWay77, 23.07.2026):
> Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> > Цитата (TheWay77, 22.07.2026):
> > > А чего тут конкурсного? Качество плохое, даже виднеется ТС не в фокусе, неестественные цвета.
> >
> > Ещё как конкурсное фото, сильная атмосферность и настроение, чёткий сюжетный центр, графичность композиции
>
> Вы на качество посмотрите прежде чем что-то писать, по вашим фотографиям тоже есть что сказать.

А что сразу про мои фотографии???

>
> Ещё как конкурсное фото, сильная атмосферность и настроение, чёткий сюжетный центр, графичность композиции
тут этого и близко нет,надо было подловить чех чуть ближе,ужасная обработка фотографии.
Ну и за своими фотографиями следите, пожалуйста, уважаемый) у Вас нет ни единой нормальной фотографии ещё

>
> А что сразу про мои фотографии???
начинайте с самого себя, учитесь фотографировать прежде чем писать критику другим

Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> Цитата (Даксбург, 23.07.2026):
> > Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> > > Цитата (TheWay77, 22.07.2026):
> > > > А чего тут конкурсного? Качество плохое, даже виднеется ТС не в фокусе, неестественные цвета.
> > >
> > > Ещё как конкурсное фото, сильная атмосферность и настроение, чёткий сюжетный центр, графичность композиции
> >
> >
> > Также, помимо этого, стоит упомянуть несколько замечаний к фотографии, а именно: сильные цифровые шумы, неправильный баланс белого, заваленный горизонт, ТС не в фокусе и дымку (есть вопросы к ФМ, которые рассматривали данное фото). Да и даже если бы этих замечаний не было, оно бы не прошло на конкурс. В этом я полностью согласен с Дмитрием, так как действительно ничего конкурсного здесь нет. К тому же для конкурсной фотографии важна не только красота, но и качество. А факты, перечисленные вами, можно найти почти на каждой базовой фотографии.
>
> Для каждого по своему

Ну как видите уже три человека из администрации вам утверждают, что это фото вообще не конкурсное. Да и если оно конкурсное, залейте его на RailGallery, вот и посмотрим, конкурсное оно или нет. Боюсь оно даже не пройдет туда)



> > Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> А что сразу про мои фотографии???

Сначала нужно научиться самому делать "Вау" кадры, чтобы критиковать чужие фотографии

Цитата (Даксбург, 23.07.2026):
> Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> > Цитата (Даксбург, 23.07.2026):
> > > Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> > > > Цитата (TheWay77, 22.07.2026):
> > > > > А чего тут конкурсного? Качество плохое, даже виднеется ТС не в фокусе, неестественные цвета.
> > > >
> > > > Ещё как конкурсное фото, сильная атмосферность и настроение, чёткий сюжетный центр, графичность композиции
> > >
> > >
> > > Также, помимо этого, стоит упомянуть несколько замечаний к фотографии, а именно: сильные цифровые шумы, неправильный баланс белого, заваленный горизонт, ТС не в фокусе и дымку (есть вопросы к ФМ, которые рассматривали данное фото). Да и даже если бы этих замечаний не было, оно бы не прошло на конкурс. В этом я полностью согласен с Дмитрием, так как действительно ничего конкурсного здесь нет. К тому же для конкурсной фотографии важна не только красота, но и качество. А факты, перечисленные вами, можно найти почти на каждой базовой фотографии.
> >
> > Для каждого по своему
>
> Ну как видите уже три человека из администрации вам утверждают, что это фото вообще не конкурсное. Да и если оно конкурсное, залейте его на RailGallery, вот и посмотрим, конкурсное оно или нет. Боюсь оно даже не пройдет туда)
>
>
>
> > > Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> > А что сразу про мои фотографии???
>
> Сначала нужно научиться самому делать "Вау" кадры, чтобы критиковать чужие фотографии
Какая критика, я наоборот поддержал фотографию

Цитата (kirOl, 23.07.2026):
> >
> > А что сразу про мои фотографии???
> начинайте с самого себя, учитесь фотографировать прежде чем писать критику другим

Какая критика, я наоборот поддержал фотографию

Цитата (Даксбург, 25.07.2026):
> Цитата (Sestroretskii_chel, 25.07.2026):
> > Цитата (Даксбург, 23.07.2026):
> > > Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> > > > Цитата (Даксбург, 23.07.2026):
> > > > > Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> > > > > > Цитата (TheWay77, 22.07.2026):
> > > > > > > А чего тут конкурсного? Качество плохое, даже виднеется ТС не в фокусе, неестественные цвета.
> > > > > >
> > > > > > Ещё как конкурсное фото, сильная атмосферность и настроение, чёткий сюжетный центр, графичность композиции
> > > > >
> > > > >
> > > > > Также, помимо этого, стоит упомянуть несколько замечаний к фотографии, а именно: сильные цифровые шумы, неправильный баланс белого, заваленный горизонт, ТС не в фокусе и дымку (есть вопросы к ФМ, которые рассматривали данное фото). Да и даже если бы этих замечаний не было, оно бы не прошло на конкурс. В этом я полностью согласен с Дмитрием, так как действительно ничего конкурсного здесь нет. К тому же для конкурсной фотографии важна не только красота, но и качество. А факты, перечисленные вами, можно найти почти на каждой базовой фотографии.
> > > >
> > > > Для каждого по своему
> > >
> > > Ну как видите уже три человека из администрации вам утверждают, что это фото вообще не конкурсное. Да и если оно конкурсное, залейте его на RailGallery, вот и посмотрим, конкурсное оно или нет. Боюсь оно даже не пройдет туда)
> > >
> > >
> > >
> > > > > Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> > > > А что сразу про мои фотографии???
> > >
> > > Сначала нужно научиться самому делать "Вау" кадры, чтобы критиковать чужие фотографии
> > Какая критика, я наоборот поддержал фотографию

Критика - это не ругань, это глубокий анализ произведения (в данном случае фотографии). Ваши слова: "Ещё как конкурсное фото, сильная атмосферность и настроение, чёткий сюжетный центр, графичность композиции" и есть та самая критика, так как это глубокий анализ фотографии)

Цитата (Даксбург, 25.07.2026):
> Цитата (Даксбург, 25.07.2026):
> > Цитата (Sestroretskii_chel, 25.07.2026):
> > > Цитата (Даксбург, 23.07.2026):
> > > > Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> > > > > Цитата (Даксбург, 23.07.2026):
> > > > > > Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> > > > > > > Цитата (TheWay77, 22.07.2026):
> > > > > > > > А чего тут конкурсного? Качество плохое, даже виднеется ТС не в фокусе, неестественные цвета.
> > > > > > >
> > > > > > > Ещё как конкурсное фото, сильная атмосферность и настроение, чёткий сюжетный центр, графичность композиции
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Также, помимо этого, стоит упомянуть несколько замечаний к фотографии, а именно: сильные цифровые шумы, неправильный баланс белого, заваленный горизонт, ТС не в фокусе и дымку (есть вопросы к ФМ, которые рассматривали данное фото). Да и даже если бы этих замечаний не было, оно бы не прошло на конкурс. В этом я полностью согласен с Дмитрием, так как действительно ничего конкурсного здесь нет. К тому же для конкурсной фотографии важна не только красота, но и качество. А факты, перечисленные вами, можно найти почти на каждой базовой фотографии.
> > > > >
> > > > > Для каждого по своему
> > > >
> > > > Ну как видите уже три человека из администрации вам утверждают, что это фото вообще не конкурсное. Да и если оно конкурсное, залейте его на RailGallery, вот и посмотрим, конкурсное оно или нет. Боюсь оно даже не пройдет туда)
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > > Цитата (Sestroretskii_chel, 23.07.2026):
> > > > > А что сразу про мои фотографии???
> > > >
> > > > Сначала нужно научиться самому делать "Вау" кадры, чтобы критиковать чужие фотографии
> > > Какая критика, я наоборот поддержал фотографию
>
> Критика - это не ругань, это глубокий анализ произведения (в данном случае фотографии). Ваши слова: "Ещё как конкурсное фото, сильная атмосферность и настроение, чёткий сюжетный центр, графичность композиции" и есть та самая критика, так как это глубокий анализ фотографии)

С одной стороны да, с другой нет

> С одной стороны да, с другой нет
хватит цитировать ВСЕ СООБЩЕНИЯ целиком, в этом не имеет смысла.
Да и думайте что пишите в целом,а про эту фотографию - её можно спасти,просто нормально обработав

Цитата (kirOl, 25.07.2026):
> > С одной стороны да, с другой нет
> хватит цитировать ВСЕ СООБЩЕНИЯ целиком, в этом не имеет смысла.
> Да и думайте что пишите в целом,а про эту фотографию - её можно спасти,просто нормально обработав

Думать надо не мне, а вам спор заканчивать

Цитата (Sestroretskii_chel, 25.07.2026):
> Цитата (kirOl, 25.07.2026):
> > > С одной стороны да, с другой нет
> > хватит цитировать ВСЕ СООБЩЕНИЯ целиком, в этом не имеет смысла.
> > Да и думайте что пишите в целом,а про эту фотографию - её можно спасти,просто нормально обработав
>
> Думать надо не мне, а вам спор заканчивать

А какой собственно спор?)
Его вроде бы и не было))

Цитата (Даксбург, 25.07.2026):
> Цитата (Sestroretskii_chel, 25.07.2026):
> > Цитата (kirOl, 25.07.2026):
> > > > С одной стороны да, с другой нет
> > > хватит цитировать ВСЕ СООБЩЕНИЯ целиком, в этом не имеет смысла.
> > > Да и думайте что пишите в целом,а про эту фотографию - её можно спасти,просто нормально обработав
> >
> > Думать надо не мне, а вам спор заканчивать
>
> А какой собственно спор?)
> Его вроде бы и не было))

У меня спор с KirOl

Цитата (Sestroretskii_chel, 26.07.2026):
> Цитата (Даксбург, 25.07.2026):
> > Цитата (Sestroretskii_chel, 25.07.2026):
> > > Цитата (kirOl, 25.07.2026):
> > > > > С одной стороны да, с другой нет
> > > > хватит цитировать ВСЕ СООБЩЕНИЯ целиком, в этом не имеет смысла.
> > > > Да и думайте что пишите в целом,а про эту фотографию - её можно спасти,просто нормально обработав
> > >
> > > Думать надо не мне, а вам спор заканчивать
> >
> > А какой собственно спор?)
> > Его вроде бы и не было))
>
> У меня спор с KirOl

А ой, не заметил, что это ответ только на его сообщение. Простите