Transportography

Comments on the user's photos Darknessov

Show all comments

Link
Darknessov · Екатеринбург · 08.11.2026 19:18 MSK
Photos: 62
Цитата (Tvit, 08.11.2026):
> Левее - ТЭП70У?

Верно
+1
+0 / –0
Link
Darknessov · Екатеринбург · 08.11.2026 19:18 MSK
Photos: 62
Цитата (sergaytrain2.0, 08.11.2026):
> Не первый если что) Уже как минимум второй

На момент 4 ноября первый
0
+0 / –0
Link
sergaytrain2.0 · 08.11.2026 16:00 MSK
Photos: 28
Не первый если что) Уже как минимум второй
0
+0 / –0
Link
Tvit · Миасс · 08.11.2026 14:03 MSK
Photos: 61
Левее - ТЭП70У?
0
+0 / –0
Link
Darknessov · Екатеринбург · 04.11.2026 20:10 MSK
Photos: 62
Цитата (Hérisson DLC, 04.11.2026):
> красотень

переобработка в лайтруме дала плоды
+1
+0 / –0
Link
Hérisson DLC · Москва · 04.11.2026 19:14 MSK
Photos: 219
красотень
0
+0 / –0
Link
Darknessov · Екатеринбург · 28.10.2026 08:15 MSK
Photos: 62
Цитата (Ilya, 27.10.2026):
> уже намного лучше

Только я не понял где тут неудачное освещение, у меня аналогичное фото есть но оно с полно публикацией
0
+0 / –0
Link
Ilya · Красноярск · 27.10.2026 21:19 MSK
Photos: 104 · Corrector
уже намного лучше
–1
+0 / –0
Link
Даксбург · Левашово · 26.10.2026 08:33 MSK
Photos: 183 · Moderator / Photo Screener / Editor
Цитата (Darknessov, 26.10.2026):

> я не собирался спорить с кем либо мне просто интересно было узнать просто если бы было бы еще в замечаниях много земли то я бы мог понять а так у меня были вопросы

Суть замечания была не в самом факте кадрирования. Дело в том, что на широкой версии кадра из-за обилия пустой земли эти тусклые цвета выглядели плохо и усугубляли общее восприятие, поэтому и был выставлен отказ по обработке. Когда вы сделали узкое кадрирование и убрали лишнее, акцент сместился на объект, и в таких границах те же самые цвета стали смотреться нормально и естественно.

Модерация оценивает итоговый вид снимка в комплексе, а не отдельные его элементы по отдельности. Хорошо, что в итоге всё получилось и снимок на сайте)
0
+0 / –0
Link
Darknessov · Екатеринбург · 26.10.2026 08:30 MSK
Photos: 62
Цитата (Даксбург, 26.10.2026):
> Цитата (Darknessov, 26.10.2026):
> > Можно у модеров узнать а почему мне ставят неудачную обработку если тут много земли было а не обработка?
>
> Замечание выставлено абсолютно верно. Модерация руководствуется официальным регламентом сайта, а не вашими замечаниями.
>
> Кадрирование и обрезка пустой земли - это неотъемлемая часть постобработки фотографии. На прошлой широкой версии кадра ваши тусклые цвета выглядели откровенно плохо и портили всё восприятие, поэтому снимок и получил обоснованную отправку на исправление за обработку. В новом варианте без земли акцент сместился, и тусклость стала допустимой.
>
> Также вы не являетесь модератором этого ресурса, чтобы устанавливать здесь свои критерии оценки, решать, какой пункт правил применять, или делить обработку и композицию на удобные лично вам категории. Научитесь сначала подготавливать снимки без косяков, а не пытайтесь учить администрацию работать. Снимок на сайте, смысла далее обсуждать отправления фотографии на исправление нет. Всего доброго.

я не собирался спорить с кем либо мне просто интересно было узнать просто если бы было бы еще в замечаниях много земли то я бы мог понять а так у меня были вопросы
0
+0 / –0
Link
Даксбург · Левашово · 26.10.2026 08:23 MSK
Photos: 183 · Moderator / Photo Screener / Editor
Цитата (Darknessov, 26.10.2026):
> Можно у модеров узнать а почему мне ставят неудачную обработку если тут много земли было а не обработка?

Замечание выставлено абсолютно верно. Модерация руководствуется официальным регламентом сайта, а не вашими замечаниями.

Кадрирование и обрезка пустой земли - это неотъемлемая часть постобработки фотографии. На прошлой широкой версии кадра ваши тусклые цвета выглядели откровенно плохо и портили всё восприятие, поэтому снимок и получил обоснованную отправку на исправление за обработку. В новом варианте без земли акцент сместился, и тусклость стала допустимой.

Также вы не являетесь модератором этого ресурса, чтобы устанавливать здесь свои критерии оценки, решать, какой пункт правил применять, или делить обработку и композицию на удобные лично вам категории. Научитесь сначала подготавливать снимки без косяков, а не пытайтесь учить администрацию работать. Снимок на сайте, смысла далее обсуждать отправления фотографии на исправление нет. Всего доброго.
0
+0 / –0
Link
Darknessov · Екатеринбург · 26.10.2026 08:01 MSK
Photos: 62
Можно у модеров узнать а почему мне ставят неудачную обработку если тут много земли было а не обработка?
–1
+0 / –0
Link
PAZ672 · Татарстан · 08.10.2026 16:58 MSK
Photos: 5
Хорошее фото!
+1
+0 / –0
Link
Darknessov · Екатеринбург · 06.10.2026 15:18 MSK
Photos: 62
Цитата (Даксбург, 06.10.2026):
> Цитата (Dark, 06.10.2026):
> > Тоесть вот это принимают хотя тут завал вправо
>
> А зачем тогда заливать фотку с завалом? Почему сразу не исправили, если знали, что есть завал?)
> Чтобы писать подобные комментарии?

Нет я переобработал фотку и кинул ее на рп для замены прошлой которую приняли и мне ее отклонили из за завала а тут наоборот
–1
+0 / –0
Link
Даксбург · Левашово · 06.10.2026 08:00 MSK
Photos: 183 · Moderator / Photo Screener / Editor
Цитата (Dark, 06.10.2026):
> Тоесть вот это принимают хотя тут завал вправо

А зачем тогда заливать фотку с завалом? Почему сразу не исправили, если знали, что есть завал?)
Чтобы писать подобные комментарии?
+1
+0 / –0
Link
Darknessov · Екатеринбург · 06.10.2026 07:58 MSK
Photos: 62
Тоесть вот это принимают хотя тут завал вправо
–1
+0 / –0
Link
Darknessov · Екатеринбург · 27.09.2026 19:16 MSK
Photos: 62
Цитата (nekketvv, 27.09.2026):
> Цитата (Dark, 27.09.2026):
> > Моя проблема в том что я не могу реализовать свой хороший фотик по простой причине отсутствие опыта и плохие места для съемки
>
> фотик у тебя лучше моего, в два раза, места у тебя +- норм но освещение и обработка это просто ужасно

Я работаю с фотошопом недавно не полностью разобрался стараюсь смотреть как лучше
0
+0 / –0
Link
Darknessov · Екатеринбург · 27.09.2026 19:16 MSK
Photos: 62
Цитата (TheWay77, 27.09.2026):
> Цитата (Dark, 26.09.2026):
> > Цитата (TheWay77, 27.09.2026):
> > > А смысл вообще заливать фото на сайт, понимая, что потом будешь переобатывать фото? Мне очень жалко фотик, фотик очень хороший, но какие фотки он выдает от данного пользователя, хочется плакать.
> >
> > Моя проблема в том что я не могу реализовать свой хороший фотик по простой причине отсутствие опыта и плохие места для съемки
>
> Снимай разный вид транспорта, я тоже когда начинал снимать, снимал только жд, потом понял, что фотки плохие и ушел на трамваи и электробусы. Пробуй новое, а не только Жд. Фотик очень хороший и должен снимать очень хорошо, даже без опыта можно снимать хорошо на этот фотик.

Начинал я кидал фотку с ольгердом но там надпись неправильно сделал первое, второе причины детализация шумы и композиция
0
+0 / –0
Link
kirOl · Санкт-Петербург · 27.09.2026 17:17 MSK
Photos: 290 · Photo Screener / Editor
> Моя проблема в том что я не могу реализовать свой хороший фотик по простой причине отсутствие опыта и плохие места для съемки

Нет ничего невозможного. Для начала есть множество видео на Ютубе и статьи на сайтах и форумах про настройки камеры, подбора композиции и других нюансов. Затем нужно тренироваться, снимать что угодно, "играть" с настройками камеры и получать любой результат. Всему своё время как говорится, либо же можно быть самоучкой)
+1
+0 / –0
Link
TheWay77 · Москва · 27.09.2026 13:30 MSK
Photos: 325 · Photo Screener / Corrector
Цитата (Dark, 26.09.2026):
> Цитата (TheWay77, 27.09.2026):
> > А смысл вообще заливать фото на сайт, понимая, что потом будешь переобатывать фото? Мне очень жалко фотик, фотик очень хороший, но какие фотки он выдает от данного пользователя, хочется плакать.
>
> Моя проблема в том что я не могу реализовать свой хороший фотик по простой причине отсутствие опыта и плохие места для съемки

Снимай разный вид транспорта, я тоже когда начинал снимать, снимал только жд, потом понял, что фотки плохие и ушел на трамваи и электробусы. Пробуй новое, а не только Жд. Фотик очень хороший и должен снимать очень хорошо, даже без опыта можно снимать хорошо на этот фотик.
–1
+0 / –0